第276章 酒标纷争酿出的维权之路

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

戴世龙拿出收集到的证据：“你明知‘北湖’商标是醉翁亭酒厂先使用且有一定市场影响力，还恶意抢注，这明显是不正当竞争。如果闹上法庭，对你们酒厂声誉可没好处。”

但赵刚依旧固执己见，谈判最终破裂，双方只能等待法庭上的较量。

案件如期开庭，法庭内座无虚席。李明坐在原告席上，眼神中透露出坚定与期待；赵刚则在被告席上，虽强装镇定，但眼神中也有一丝不安。

渠成顺作为醉翁亭酒厂的代理人，首先陈述：“我方当事人醉翁亭酒厂的‘北湖’白酒，凭借独特工艺和优质口感，在市场上积累了良好口碑，具有较高知名度。被告酒仙酒厂明知‘北湖’商标已被我方长期使用，仍恶意抢注，并擅自使用该商标销售白酒，严重侵犯了我方的合法权益，扰乱了市场秩序。”

接着，张忠民出示了一系列证据，包括“北湖”白酒的销售合同、市场调研报告、酒仙酒厂侵权产品样本等，证明“北湖”商标的在先使用和酒仙酒厂的侵权行为。

酒仙酒厂的代理律师反驳道：“商标注册遵循先申请原则，我方已合法取得‘北湖’商标的注册权，拥有商标专用权。原告未注册该商标，无权主张我方侵权。”

双方围绕商标专用权的归属、侵权行为的认定等问题展开了激烈辩论。戴世龙从反不正当竞争角度进行阐述：“被告的行为违背了诚实信用原则，其抢注商标的目的就是利用‘北湖’商标的市场影响力谋取不当利益，这是典型的不正当竞争行为，应当受到法律制裁。”

经过漫长的庭审，法官最终作出判决。法官认为，虽然醉翁亭酒厂未注册“北湖”商标，但长期使用并使其具有一定市场影响力，酒仙酒厂明知这一情况仍恶意抢注，违反了反不正当竞争法。同时，由于“北湖”商标未注册，酒仙酒厂依据先申请原则获得的商标注册虽合法，但考虑其不正当竞争行为，判决酒仙酒厂停止使用“北湖”商标，并对醉翁亭酒厂进行相应赔偿。

听到判决结果，李明激动得热泪盈眶，他紧紧握住渠成顺的手说：“谢谢你们，是你们帮我讨回了公道！”

方梅将整个案件的审理过程和判决结果详细报道后，在青山县酿酒行业引起了轩然大波。各酒厂纷纷意识到商标注册和维护市场公平竞争的重要性，许多企业开始积极完善商标注册工作。青山县兴华普法法律服务中心也通过这起案件，再次向社会彰显了法律在维护市场秩序、保护企业合法权益方面的重要作用，他们继续为更多有需要的人提供法律援助，守护着这片土地上的公平与正义 。